8月14日，一则离婚财产分割判决引发社交平台热议。未经配偶同意，婚内用共同财产炒股亏损，是否需要担责？

近日，北京高院公布一则民事裁定书，涉及婚内夫妻财产分割纠纷。

【资料图】

夫妻二人范某和曹某约定房产分配比例，以228万元价格出售房子。范某不仅未将获得的150万元房款告知女方，而且私自拿出144万元用于炒股，最终亏损71万元。

此后，曹某以离婚纠纷为由将范某诉至法院，请求判令范某向曹某支付121.33万元。

一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。

范某不服判决，诉至北京高院。经审理后，北京高院驳回范某的再审申请。

为什么法院判令范某给付曹某约89万？来看案件的时间线。

值得注意的是，本案的涉案房产购买时间在婚后。2004年2月10日，曹某与范某登记结婚。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。

曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：曹某占房产三分之二，范某占房产三分之一。

2020年12月20日，范某与刘某签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万价格出售。

房屋首付款为46万元，刘某向范某账户转入41万元，其余5万元转至曹某账户；2021年3月12日，刘某向范某账户转入31万元；2021年3月23日，刘某向范某账户转入房款90万元；2021年4月8日，刘某再次向该账户转入房款60万元；交房后，刘某向范某账户转款1万元。

关于房款去向，范某给付曹某约33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。

其中，双方将首付款44.71万元用于偿还贷款本息，剩余款项在曹某账户；范某向曹某转账31万元；房款150万元，范某未经曹某同意向股票资金账号转账共计144万元，炒股亏损共计约71.12万元；关于房款1万元，曹某认可取款1万元，已用做生活费支出。

为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某提交了《房产分配协议》，协议显示“由于房产首付为女方家所付，房子虽为婚后所购，但不做夫妻共同财产。”协议约定，女方（曹某）占房产三分之二，男方（范某）占房产三分之一，双方自愿按上述分配。

一审、二审法院认为，根据协议约定，扣除贷款44.71万元后，对剩余售房款按照双方约定进行分配，由曹某占有三分之二份额，由范某占有三分之一份额，曹某应占有房款约122.20万元，扣除范某已支付曹某的约33.30万元，范某应再归还曹某88.90万元。

值得注意的是，范某在获得房款150万元后，未将此事告知曹某。并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害了夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。

北京高院认为，一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某88.90万元，具有事实和法律依据。

综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。北京高院驳回范某的再审申请。

本案的关键点在与涉案房产是否为夫妻共同财产利益，法院作出此判决的理由何在？

上海正策律师事务所魏峻军律师向界面新闻表示，首先，关于涉案房产属于《民法典》第一千一百六十二条中所称的夫妻共同财产；其次，根据《民法典》第一千零六十六条，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产；最后，法院结合了具体情况认定范某买股票的行为损害了夫妻共同财产。

“虽然本人非常认同法院对这个个案的裁判，但是我相信一定有部分人群对此感到不解。”魏峻军律师表示，例如，在某些融资融券个案中，为什么有些案件就可以追索夫妻财产呢？在某些案件中，投资股票的金额可能远超本案中的144万元，怎么没有认定为损害夫妻共同财产呢？

他指出，当这个时候，要看《民法典》第一千零五十九条、第一千零六十四条的规定，如果当一个家庭资产总价值较高，可以承受较高的风险。那么投资144万元的股票可以理解为对夫妻共同财产的一种经营性行为。因此，在实务中高净值客户投资信托、私募很少被认定为侵害夫妻共同财产。当然，此类问题的拿捏相对较为复杂，建议碰到后咨询专业人士。